❞alquds.news│Por Abu Faisal Sergio Tapia
Es importante entender la geopolítica desde el escenario del pueblo palestino ante el plan colonialista de ocupacion estadounidense-israeli, que busca cumplir la agenda marcada desde 1948, la de la Nakba y la limpieza etnica, un genocidio en marcha hace 7 decadas, y una planificacion desde 1917 con la Declaracion Colonialista Britanica Balfour, la luz verde para los crimenes de lesa humanidad contra la nacion palestina, recientemente el Centro Palestino de Investigación Política realizó una encuesta de opinión pública en Cisjordania y la Franja de Gaza entre el 22 y el 25 de octubre de 2025. En el período inmediatamente anterior a la encuesta, a finales de septiembre, se anunció el plan de Trump, seguido de un acuerdo de alto el fuego entre Hamás e Israel basado en dicho plan. Pocos días antes de las entrevistas para esta encuesta, Hamás liberó a rehenes israelíes y prisioneros palestinos, respectivamente. Israel permitió el ingreso de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza, y el presidente Trump declaró el fin de la guerra de Gaza, que duró dos años. Mientras tanto, la situación en Cisjordania continuó deteriorándose debido a la escalada de violencia de los colonos. Los ataques de los colonos causaron una destrucción generalizada entre los palestinos durante la cosecha de aceitunas, que suele tener lugar en octubre. El ejército israelí desplazó por la fuerza a decenas de miles de personas de los campos de refugiados de Jenin, Tulkarm y Nur Shams, y demolió decenas de edificios en dichos campos. Las restricciones a la circulación de palestinos en Cisjordania continuaron, con el ejército israelí cerrando las entradas a la mayoría de los pueblos y aldeas, impidiendo que los residentes accedieran a las carreteras principales.
Este estudio abarca todas las cuestiones mencionadas anteriormente y otras como las condiciones internas y el equilibrio interno de poder, el proceso de paz y las alternativas disponibles para los palestinos ante el actual estancamiento de este proceso.
Para garantizar la seguridad de nuestros investigadores de campo en la Franja de Gaza, se realizaron entrevistas con residentes de zonas al oeste, sur y norte de la denominada «Línea Amarilla», áreas libres de presencia militar israelí. Las entrevistas con residentes de zonas bajo ocupación militar israelí, como Rafah, partes del norte de Gaza y Jan Yunis, se llevaron a cabo en refugios.
Esta encuesta se realizó de forma presencial tanto en Cisjordania como en la Franja de Gaza mediante tabletas o teléfonos. Al finalizar cada entrevista, esta se envía automáticamente a nuestro servidor, al que solo tienen acceso nuestros investigadores. Es imposible interceptar o manipular los datos recopilados. La muestra de esta encuesta fue de 1270 personas, de las cuales 830 fueron entrevistadas en Cisjordania (en 83 domicilios) y 440 en la Franja de Gaza (en 44 domicilios), con un margen de error del 3,5 % .
Resumen de las principales conclusiones:
La opinión pública palestina está dividida respecto al plan Trump: casi siete de cada diez palestinos lo conocen, y al presentarlo en un contexto árabe e islámico, el apoyo y la oposición están prácticamente igualados, con un apoyo mucho mayor entre los gazanos que entre los de Cisjordania. La mayoría apoya la respuesta de Hamás al plan, pero a la vez se opone firmemente a su desarme. La mayoría de los palestinos duda que el plan ponga fin a la guerra o conduzca a la creación de un Estado palestino en cinco años; muchos esperan que se reanuden los combates, mientras que casi la mitad prevé la normalización de las relaciones árabes incluso sin la creación de un Estado palestino. Los gazatíes parecen más optimistas que los cisjordanos sobre las reformas de la Autoridad Palestina. Al mismo tiempo, la opinión pública revela una profunda crisis de confianza en el liderazgo actual: el descontento generalizado con el presidente Abbas y la Autoridad Palestina, a la que la población percibe como corrupta, crea un vacío de liderazgo que Marwan Barghouti llenaría en unas elecciones presidenciales, mientras que Hamás lideraría a Fatah en unas elecciones legislativas. En cuanto al ataque del 7 de octubre, la mayoría sigue apoyando la decisión de Hamás, a pesar de las expectativas cada vez menores de su victoria. Sin embargo, una línea roja fundamental permanece constante en ambas regiones: la abrumadora oposición al desarme de Hamás, lo que complica cualquier acuerdo de posguerra. Existe una marcada división: los gazatíes, a pesar de su sufrimiento, son más pragmáticos y están abiertos a compromisos y acuerdos de gobernanza prácticos, mientras que los residentes de Cisjordania tienden a ser escépticos ante los planes externos y apoyan la lucha armada. En general, existe un profundo escepticismo sobre la viabilidad de los planes de paz externos, junto con una fuerte demanda de legitimidad interna a través de elecciones y seguridad autónoma, lo que refleja una falta de confianza en la Autoridad Palestina y el ejército israelí. Este complejo panorama sugiere que cualquier vía sostenible debe abordar tanto las crisis de la ocupación israelí como la legitimidad del liderazgo palestino.
A continuación se presenta un resumen de las principales conclusiones:
El plan de Trump:
El conocimiento del plan de Trump es alto: más del 70% ha oído hablar de él; sin embargo, la opinión pública palestina está profundamente dividida, con actitudes influenciadas por la forma en que se presenta y se enmarca, y por una brecha significativa entre Cisjordania y la Franja de Gaza. Cuando el plan se presenta en un contexto favorable "árabe e islámico", el apoyo está casi dividido por igual (47% a favor frente a 49% en contra), pero esto oculta una marcada diferencia regional: casi el 60% de los residentes de Gaza apoya el plan, mientras que el mismo porcentaje se opone en Cisjordania. El apoyo también es mayor entre quienes conocen el plan (50% frente a cerca del 40% entre quienes no lo conocen). A pesar de esta divergencia de opiniones respecto al plan en sí, existe un fuerte apoyo mayoritario a la respuesta de Hamás, junto con altos niveles de satisfacción con la lista de intercambio de prisioneros que Hamás logró. Pero este apoyo está ligado a una línea roja fundamental y estricta: alrededor del 70% de los palestinos, incluyendo casi el 80% en Cisjordania y el 55% en Gaza, se oponen firmemente al desarme de Hamás, incluso si es una condición para evitar una vuelta a la guerra.
Existe un considerable escepticismo e incertidumbre en torno a las perspectivas a largo plazo del plan. Una amplia mayoría (70%) no cree que conduzca a un Estado palestino en un plazo de cinco años, y la mayoría (más del 60%) duda que ponga fin a la guerra de forma definitiva. Este pesimismo es aún más pronunciado en Cisjordania, donde la población prevé una pronta reanudación del conflicto. Además, casi la mitad de los palestinos cree que el plan facilitará la normalización de las relaciones árabes con Israel incluso sin un Estado palestino. Si bien los residentes de la Franja de Gaza expresan cierto optimismo respecto a que la reforma de la Autoridad Palestina pueda allanar el camino hacia la creación de un Estado, los residentes de Cisjordania siguen estando en gran medida escépticos.
Acuerdos de posguerra en la Franja de Gaza:
La opinión palestina está profundamente dividida sobre los acuerdos de gobernanza en la Franja de Gaza tras la guerra, lo que revela una significativa desconfianza hacia los planes externos y una marcada preferencia por el control palestino independiente, si bien con notables diferencias regionales. Una ligera mayoría se opone a un comité de profesionales sin afiliación política que administre Gaza bajo supervisión internacional, como se plantea en el plan Trump. Sin embargo, esta oposición se transforma en un fuerte apoyo entre los residentes de Cisjordania y la Franja de Gaza cuando la propuesta se presenta como un comité de expertos liderado por palestinos que supervise la reconstrucción con apoyo internacional, omitiendo cualquier mención a la no afiliación política. Existe poco interés en un retorno al control directo por parte de la Autoridad Palestina; solo un tercio de la población apoya un escenario en el que la AP ejerza el control total o compartido con el comité de profesionales. La encuesta reveló que la idea de que una fuerza árabe armada entre en Gaza para mantener la seguridad es rechazada rotundamente por casi el 70%, especialmente en Cisjordania. La oposición sería algo menos marcada, sobre todo en Gaza, si el mandato de la fuerza se limitara a la seguridad fronteriza y la cooperación con la policía local, omitiendo explícitamente el controvertido objetivo de desarmar a Hamás. Esto pone de relieve una línea roja fundamental: cualquier acuerdo que se perciba como un debilitamiento del armamento palestino se enfrentaría a una oposición generalizada. Por último, la idea de que la Autoridad Palestina «coordine» el trabajo del comité de expertos encuentra oposición mayoritaria en Cisjordania, pero cuenta con apoyo mayoritario en Gaza, lo que subraya la mayor disposición de Gaza a abordar propuestas prácticas de gobernanza.
Un análisis de la situación humanitaria en Gaza revela un marcado contraste: si bien el acceso a los alimentos ha mejorado, el 72% de los gazatíes informa que un familiar ha muerto o resultado herido, y la gran mayoría ha sido desplazada en múltiples ocasiones. La mayoría de los palestinos siguen culpando a Israel de este sufrimiento y, casi unánimemente, no creen que Hamás haya cometido las atrocidades contra civiles descritas por los medios israelíes e internacionales. Políticamente, las expectativas de una victoria de Hamás han descendido hasta cerca del 40%, pero esta cifra oculta una división significativa: los residentes de Cisjordania se mantienen más optimistas sobre una victoria de Hamás, mientras que una parte sustancial de los gazatíes —tres de cada diez— esperan una victoria israelí. Esta conclusión no se ha traducido en un deseo de rendición, ya que una abrumadora mayoría se opone al desarme de Hamás para poner fin a la guerra, incluyendo el 85% en Cisjordania y el 55% en la Franja de Gaza. Los índices de aprobación reflejan esta dinámica: Hamás goza de un alto índice de aprobación (60%) en comparación con el presidente Abbas (alrededor del 20%). A nivel regional, los hutíes en Yemen son los más populares, seguidos por Catar, Hezbolá, Irán, Turquía, Jordania y Arabia Saudita. A nivel internacional, China ocupa el primer lugar, seguida de Rusia, España, Francia, el Reino Unido y, finalmente, Estados Unidos o el presidente Trump.
Situación interna:
En Cisjordania prevalece una profunda sensación de inseguridad, con un 85% de la población que se siente insegura, una marcada disminución respecto a hace dos años, cuando cerca de la mitad se sentía así. A esto se suma la creencia generalizada de que las instituciones de la Autoridad Palestina son corruptas. La destitución del ministro de Transporte, acusado de soborno, y del director general de cruces fronterizos no ha convencido a la mayoría; más de la mitad afirma que estas no son señales serias de una campaña anticorrupción. En consecuencia, la mayoría de los palestinos considera a la Autoridad Palestina una carga para el pueblo palestino, frente al 40% que la ve como un activo. Al preguntarles qué medidas debería priorizar la Autoridad Palestina para abordar la situación en Gaza, reunificar Cisjordania y Gaza, y colaborar con Israel y la comunidad internacional en el establecimiento de un Estado palestino, el mayor porcentaje se inclinó por la celebración de elecciones presidenciales y legislativas con la participación de Hamás, seguido de la formación de un gobierno de unidad nacional con Hamás y, en tercer lugar, garantizar la reconciliación inmediata entre Fatah y Hamás. Al Jazeera domina la audiencia informativa, con un índice de audiencia significativamente superior al de cualquier otro canal.
Elecciones palestinas: Alrededor de dos tercios de los palestinos apoyan la celebración de elecciones presidenciales y legislativas en Cisjordania y la Franja de Gaza un año después del actual alto el fuego en Gaza; el apoyo es mayor en Cisjordania que en Gaza, lo que sugiere que algunos gazanos que se oponen al plazo de un año podrían preferir elecciones antes. Sin embargo, el 60% cree que la Autoridad Palestina no tiene la intención real de celebrar elecciones en el plazo de un año y no espera que se celebren dentro de ese plazo, mientras que solo alrededor de un tercio cree que sí se celebrarán, con poca diferencia entre los dos territorios palestinos. Además, una amplia mayoría se opone a la condición impuesta por el presidente Abbas de que todos los candidatos acepten los compromisos de la OLP, incluidos los acuerdos con Israel. Esta oposición es particularmente fuerte en Cisjordania. En cuanto al desafío logístico de votar en Jerusalén Este si Israel impide votar allí en virtud de los Acuerdos de Oslo, el mayor porcentaje se inclina por el voto electrónico, seguido del voto en lugares sagrados y, finalmente, el transporte en autobús de los votantes a las zonas bajo control de la Autoridad Palestina.
La opinión pública revela una profunda y continua insatisfacción con el presidente Mahmud Abbas: tres cuartas partes de los palestinos desaprueban su gestión y el 80% exige su renuncia. Esta falta de credibilidad se refleja en los resultados de las elecciones presidenciales, donde Abbas obtiene solo el 13% de los votos. En contraste, Marwan Barghouti, de Fatah, emerge como el líder más popular, tras ganar con contundencia unas hipotéticas elecciones contra Khaled Meshaal, de Hamás. A nivel partidista, Hamás mantiene una ventaja significativa sobre Fatah, tanto en popularidad general como en las potenciales elecciones legislativas. Esta ventaja refuerza la percepción, también reflejada en la encuesta, de que Hamás merece más el liderazgo que Fatah bajo el mandato de Abbas. Sin embargo, un amplio sector de la población está profundamente desilusionado con el statu quo, y casi un tercio cree que ninguno de los dos partidos es digno de representar al pueblo palestino. En términos de dinámica política, los resultados indican claramente que el apoyo popular a Hamás ha crecido en los últimos dos años, una tendencia observada tanto en Cisjordania como en la Franja de Gaza, pero más pronunciada en Cisjordania.
El proceso de paz israelo-palestino: La opinión pública palestina está profundamente dividida respecto a un acuerdo político. Una ligera mayoría se opone al concepto general de una solución de dos Estados, sentimiento que surge de la creencia de que esta solución ya no es viable debido a la expansión de los asentamientos. El apoyo a esta solución se debilita aún más cuando se vincula a concesiones como el desarme o la normalización de las relaciones árabes. Esto revela una marcada división interna: los habitantes de Gaza apoyan de forma mucho más consistente los acuerdos negociados que los residentes de Cisjordania, incluso bajo condiciones muy estrictas. Por ejemplo, encontramos que el apoyo a un acuerdo detallado basado en una solución de dos Estados es casi el doble en la Franja de Gaza que en Cisjordania. También encontramos una considerable tensión en cuanto a las estrategias para poner fin a la ocupación. Si bien las tácticas no violentas, como la adhesión a organizaciones internacionales, cuentan con el apoyo mayoritario, la lucha armada todavía se considera el método más eficaz, particularmente en Cisjordania. Esto se refleja en las respuestas a la violencia de los colonos, donde una abrumadora mayoría se siente desprotegida por el ejército israelí, que es cómplice de los colonos, y por las fuerzas policiales de la Autoridad Palestina, completamente ausentes, lo que lleva a un importante apoyo popular para desplegar a la policía de la Autoridad Palestina o formar grupos armados locales para garantizar que los residentes defiendan sus tierras y propiedades.
Hallazgos clave:
1. El plan de Trump y los preparativos para el día siguiente:
Una amplia mayoría de la población palestina (71%) conocía el plan Trump, tres cuartas partes de ellos en Cisjordania y aproximadamente dos tercios (65%) en la Franja de Gaza. Presentamos el plan Trump a la población, utilizando un marco árabe e islámico, de la siguiente manera: el plan pone fin a la guerra en Gaza, libera a los rehenes y prisioneros palestinos, no permite el desplazamiento forzado de los residentes de Gaza, autoriza la entrada de ayuda humanitaria, exige una retirada gradual de Israel de la Franja de Gaza, demanda el desarme de Hamás y la reforma de la Autoridad Palestina, y aboga por el inicio de un proceso político para el establecimiento de un Estado palestino. Con base en esta presentación del plan Trump, preguntamos a la población si lo apoyaba o se oponía: el 47% lo apoyó dentro de este marco árabe e islámico, mientras que el 49% se opuso. El apoyo fue significativamente mayor en la Franja de Gaza en comparación con Cisjordania, con un 59% y un 39% respectivamente. El apoyo también fue mayor entre quienes habían oído hablar del plan en comparación con quienes no lo habían hecho, con un 50% y un 39% respectivamente.
La mayoría de los palestinos (62%) apoya la respuesta de Hamás al plan de Trump, con un apoyo que alcanza el 65% en Cisjordania frente al 56% en la Franja de Gaza. El apoyo es significativamente mayor entre quienes conocen el plan que entre quienes no: 71% y 41%, respectivamente. Consultamos específicamente sobre la satisfacción pública con los nombres de los prisioneros palestinos cuya liberación logró Hamás: la gran mayoría (69%) de los palestinos expresó su satisfacción, pero el nivel de satisfacción es considerablemente mayor en Cisjordania que en la Franja de Gaza, con un 76% y un 59%, respectivamente.
La mayoría de los palestinos (62%) no cree que el plan de Trump logre poner fin de forma permanente a la guerra en la Franja de Gaza. Si bien los palestinos tanto de Cisjordania como de la Franja de Gaza no creen que el plan de Trump ponga fin a la guerra de manera definitiva, este pesimismo es mayor en Cisjordania que en la Franja de Gaza, con un 67% y un 54% respectivamente. En contraste, solo el 42% de los residentes de Gaza y el 27% de los residentes de Cisjordania creen que pondrá fin a la guerra definitivamente. A la luz de la declaración del primer ministro israelí Netanyahu de que Israel reanudará la guerra en Gaza tras el regreso de los rehenes a Israel si Hamás no se desarma, la mayoría en Cisjordania (59%) cree que la guerra en Gaza se reanudará pronto, mientras que los gazatíes están divididos equitativamente entre el optimismo y el pesimismo (49% y 48%, respectivamente). Solo el 33% en Cisjordania cree que la guerra en Gaza no se reanudará pronto.
La opinión pública en Cisjordania y la Franja de Gaza (69%) se opone, sobre todo en Cisjordania, a la cláusula del plan Trump que exige el desarme de Hamás en la Franja de Gaza, incluso como condición para evitar una reanudación de la guerra. La oposición a esta cláusula es del 78% en Cisjordania y del 55% en la Franja de Gaza. El apoyo al desarme de Hamás es del 18% en Cisjordania y del 44% en la Franja de Gaza.
La gran mayoría de los palestinos de Cisjordania y Gaza (70%) no cree que el plan de Trump conduzca a un Estado palestino independiente en Cisjordania y Gaza en los próximos cinco años. En cambio, solo el 21% de los residentes de Cisjordania y el 34% de los de Gaza sí lo creen.
Consultamos a la ciudadanía sobre su opinión respecto al papel de la reforma de la Autoridad Palestina, «si se implementa en su totalidad», en la construcción de un futuro Estado palestino que satisfaga las aspiraciones del pueblo palestino. La encuesta reveló que la mayoría de los residentes de Gaza (59 %) se muestran optimistas de que dichas reformas genuinas lograrán este objetivo, pero el resultado en Cisjordania fue distinto, con solo un 44 % que comparte esta opinión. Una ligera mayoría de los residentes de Cisjordania (51 %) no cree que tales reformas, incluso implementadas en su totalidad, conduzcan a un Estado palestino.
Pero cuando se preguntó a la población si el plan de Trump conduciría a la normalización de las relaciones árabes y musulmanas con Israel en uno o dos años, incluso si no se hubiera establecido un Estado palestino para entonces, la mitad de los palestinos (49%) respondió afirmativamente, mientras que el 48% respondió negativamente. El 53% de los residentes de Cisjordania y el 42% de los residentes de Gaza creen que el plan de Trump conducirá a la normalización de las relaciones árabes con Israel incluso sin un Estado palestino.
Al día siguiente, realizamos una encuesta pública sobre la gobernanza en la Franja de Gaza y el papel de la Autoridad Palestina y los organismos internacionales . Comenzamos preguntando si apoyaban o se oponían a la formación de un comité profesional palestino, independiente de la Autoridad Palestina y de Hamás, para administrar los asuntos de la Franja de Gaza bajo supervisión internacional, tal como se planteaba en el plan Trump. Una mayoría del 53% se opuso a este comité, mientras que una minoría significativa del 45% lo apoyó. Cabe destacar que una ligera mayoría del 51% de los residentes de la Franja de Gaza apoyó la formación de este comité, en comparación con solo el 41% de los residentes de Cisjordania.
Cuando la propuesta de este comité profesional omite mencionar que no estará afiliado a Hamás ni a la Autoridad Palestina, y cuando el patrocinio internacional se vincula a la implementación del programa de reconstrucción, las actitudes cambian y la brecha entre los residentes de Cisjordania y los de Gaza se reduce considerablemente. La gran mayoría de los palestinos (67%) tanto en Cisjordania como en la Franja de Gaza —67% en Cisjordania y 66% en la Franja de Gaza— apoya «la administración de la Franja de Gaza por un comité de expertos y especialistas palestinos, incluyendo la implementación de un programa de reconstrucción con patrocinio y apoyo internacional».
La oposición a este comité en este contexto es solo del 31%.
Consultamos a la ciudadanía sobre su apoyo u oposición a acuerdos alternativos de gobernanza para la Franja de Gaza, bajo los cuales la Autoridad Palestina retomaría el control total de la gobernanza en Gaza, incluyendo los esfuerzos de reconstrucción. El mayor porcentaje (41%) rechazó ambas opciones: un comité profesional y la Autoridad Palestina: 44% en Cisjordania y 37% en Gaza. Alrededor de una cuarta parte (24%) prefirió un comité profesional independiente, y un porcentaje similar (23%) apoyó el retorno del control total de la Autoridad Palestina a la Franja. Un pequeño porcentaje (10%) prefirió un comité profesional si estuviera bajo la administración de la Autoridad Palestina. En otras palabras, solo el 33% se mostró a favor del control total o conjunto de la Autoridad Palestina sobre la Franja de Gaza.
Si un comité profesional palestino asumiera la responsabilidad de la Franja de Gaza bajo un marco internacional, según el plan de Trump, una amplia mayoría del 68% se opondría al despliegue de una fuerza armada árabe proveniente de Egipto, Jordania y otros países árabes e islámicos para mantener la seguridad y desarmar a Hamás. Cabe destacar que la oposición es significativamente mayor en Cisjordania que en la Franja de Gaza: 78% y 52%, respectivamente.
Cuando la pregunta omite una de las tareas centrales de la fuerza internacional —el desarme de Hamás— la reacción pública ante dicha fuerza cambia, sobre todo en la Franja de Gaza. Consultamos sobre el apoyo y la oposición a «la entrada de una fuerza internacional de Estados árabes en la Franja de Gaza, encargada de asegurar las fronteras, impedir la entrada de armas y garantizar la seguridad interna en cooperación con un comité de expertos y la policía palestina local». La mayoría de los residentes de la Franja de Gaza (53 %) y una minoría significativa de los residentes de Cisjordania (37 %) apoyaron esta misión, mientras que el 47 % de los residentes de la Franja de Gaza y el 60 % de los residentes de Cisjordania se opusieron.
Consultamos sobre el apoyo y la oposición a un papel específico de la Autoridad Palestina en la «coordinación» del trabajo del comité de expertos y profesionales en la gestión de la Franja de Gaza. La mayoría de los residentes de Cisjordania (56 %) se opuso, mientras que solo el 40 % lo apoyó. En la Franja de Gaza, la mayoría de los residentes (54 %) apoyó esta «coordinación», mientras que el 45 % se opuso.
El 41% cree que el objetivo principal del pueblo palestino debería ser lograr la retirada israelí a las fronteras de 1967 y el establecimiento de un Estado palestino en Cisjordania y la Franja de Gaza, con Jerusalén Este como su capital. En cambio, el 32% afirma que el objetivo principal debería ser garantizar el derecho al retorno de los refugiados a sus pueblos y ciudades de las que fueron expulsados en 1948; el 15% cree que el objetivo principal y fundamental debería ser la formación de individuos virtuosos y una sociedad religiosa que se adhiera plenamente a las enseñanzas del islam; y el 10% opina que el objetivo debería ser el establecimiento de un sistema de gobierno democrático que respete las libertades y los derechos humanos del pueblo palestino.
La historia del pueblo palestino reclama a Marwan Barghouti Presidente de la Palestina Libre y Soberana, con Al-Quds Capital.
Abu Faisal Sergio Tapia, director fundador del diario Al-Quds Libération y del Consejo Internacional Geopolitico sobre Asia Occidental y Al-Quds.
│Diario Al-Quds Libération صحيفة القدس ليبراسيون - Global Intellectual Property Registry Nº: 1 607138 370884 All rights reserved ©2016|
