En primer lugar, coincidamos en que estas negociaciones son una necesidad israelí.
Tras el asesinato de Ismail Haniyeh, Benjamín Netanyahu publicó rápidamente una foto de sí mismo con la delegación negociadora israelí, acompañada de un comentario que confirmaba que se estaban llevando a cabo consultas para discutir el acuerdo. Los medios de comunicación cercanos a él informaron declaraciones de fuentes que afirmaban que el asesinato de Haniyeh no afectaría negativamente las negociaciones en curso, sino que las facilitaría después de eliminar un obstáculo en su camino.
De hecho, ha comenzado una nueva ronda de negociaciones, a través de la cual Netanyahu busca lograr tres objetivos fundamentales:
En primer lugar, se trata de las familias de los prisioneros israelíes que rápidamente volvieron a manifestarse unas horas después de la euforia por el asesinato de Haniyeh, ya que Netanyahu quiere darles un rayo de esperanza de que el acuerdo se completará pronto, para evitar una escalada de la tensión popular y para evitar caídas en las encuestas de opinión que fluctúan entre altibajos, dependiendo de las dosis de dopamina que Netanyahu proporciona a su base popular a través de sus resonantes discursos, como en el Congreso de Estados Unidos, apuntando a los suburbios del sur y asesinando a Haniyeh en Teherán. .
En segundo lugar, calmar el estado de ansiedad pública suscitado por las expectativas de una respuesta de Hezbollah e Irán, mientras la sociedad israelí vive en un estado de histeria como resultado de esta anticipación. Por lo tanto, el nuevo camino de negociación surge como un alivio de estas tensiones y un intento de tranquilizar a la comunidad de la entidad y convencerla de que el “Rey de Israel” es muy consciente de lo que está haciendo.
En tercer lugar, contener la escalada de las tensiones regionales y dar a los frentes de resistencia falsas esperanzas sobre la posibilidad de llegar a un fin de esta guerra, lo que les ahorra la necesidad de recurrir a respuestas y ampliar los frentes de combate, lo que puede costarles mucho. Cree que dar el tiempo necesario para negociar el fin de la guerra es mejor que agravarla.
Entre una vuelta y otra, como entre la tierra y el cielo
La nueva propuesta estadounidense y la anterior intransigencia israelí constituyeron un golpe de estado contra todas las propuestas anteriores. Esta ronda representó un verdadero retroceso en comparación con lo que la resistencia acordó el 2 de julio y los avances fundamentales logrados el 6 de mayo, antes de la invasión de Rafah. Los cambios más destacados que se produjeron entre lo acordado por la resistencia y lo alcanzado en las negociaciones en la última ronda se pueden resumir de la siguiente manera:
1. Eje Filadelfia
La ocupación se negó a retirar sus fuerzas del eje de Filadelfia, a pesar de que este punto se produjo a petición y presión de Egipto. Posteriormente, la ocupación se ofreció a reducir la fuerza de sus fuerzas presentes únicamente allí. Al hacerlo, Netanyahu contradice la voluntad de su mando militar, que quiere retirarse del eje por muchas razones, incluida la falta de una necesidad operativa real de que las fuerzas permanezcan allí, en comparación con el tamaño de las fuerzas involucradas en los combates.
Además, es probable que estas fuerzas se vean expuestas a un desgaste intolerable, además de que la operación no logre lograr resultados operativos importantes, aparte del descubrimiento de algunos túneles comerciales viejos y fuera de servicio. Esta visión fue expresada por el Jefe de Estado Mayor del ejército de ocupación (Halevy) diciendo: "El eje de Filadelfia no debe constituir un obstáculo para la liberación de 30 secuestrados en la primera etapa".
Esta declaración se produjo tras una evaluación exhaustiva de la situación en el eje sur de la Franja de Gaza, con la participación de altos mandos, como el comandante del Comando Sur, el general de división Yaron Finkelman, el comandante de la 162.ª División y el teniente coronel Itzik Cohen.
2. Regreso al combate inmediatamente después del final de la primera etapa.
En esta ronda, la delegación israelí propuso un alto el fuego temporal sólo en la primera fase, siempre que la cuestión de un alto el fuego permanente se discutiera en la segunda fase dentro de un plazo específico y de manera condicional. Si la resistencia no accede a las demandas israelíes, el ejército volverá a la guerra y llevará a cabo sus operaciones militares.
Más bien, la cuestión fue más allá, ya que el periódico "Israel Hayom" informó que una de las condiciones impuestas por Netanyahu para aceptar el acuerdo es la presencia de un compromiso escrito de la administración estadounidense que permita a Israel volver a luchar después del final del conflicto. primera fase del acuerdo, que se concreta por seis semanas. La resistencia expresó su rechazo categórico a esta condición, señalando que contradice los principios de Biden, quien presentó la oferta estadounidense como un fin permanente de la guerra, y no sólo una fase temporal.
3. Eje Netzarim
Después de que el ocupante expresara su acuerdo con retirarse del eje Netzarim en rondas de negociaciones anteriores, regresó esta vez y anunció su negativa a retirarse del eje, y propuso una fórmula que incluía establecer una barrera supervisada por fuerzas internacionales, para inspeccionar el movimiento de los ciudadanos y controlar sus movimientos de sur a norte y viceversa.
Netanyahu pone esta condición en contradicción con la visión de los comandantes de su ejército para el eje, que la resistencia ha transformado de una zona de control operativo que le permite invadir profundamente la ciudad de Gaza en 15 minutos, en un peligroso punto débil que obliga a para deshacerse de él rápidamente. El costo de permanecer allí aumentó hasta el punto de que alrededor de 10 soldados resultaron heridos diariamente durante un período de combates, sólo por granadas de mortero.
La ocupación, que quería controlar este eje para impedir el regreso de los desplazados, quedó atrapada en las fauces de una pinza entre las brigadas Central y de Gaza, y empezó a preferir la retirada a la supervivencia. Quizás la retirada de este “corredor de la muerte” ahora pueda considerarse una demanda israelí más que una demanda palestina.
4. Prisioneros
En julio, las negociaciones alcanzaron un importante punto de encuentro entre las dos partes, representado por un acuerdo sobre la liberación por parte de la resistencia de 33 prisioneros israelíes (tanto vivos como muertos), entre ellos mujeres, niños, ancianos y mujeres soldados.
Se determinó el número de prisioneros que la ocupación debe liberar por cada prisionero israelí. Sin embargo, la delegación israelí acudió a las negociaciones de Doha para revertir lo acordado y proponer nuevas condiciones, incluida la exigencia de que los treinta y tres prisioneros estuvieran vivos y que todos los prisioneros palestinos liberados fueran deportados fuera de Palestina. También vetó la liberación de 100 prisioneros de alto rango de la resistencia.
5. Cruce de Rafá
El ocupante rechazó todas las propuestas de los mediadores respecto al cruce de Rafah. Exigió que se coloquen fuerzas de seguridad árabes o internacionales para gestionarlo desde el lado palestino bajo la supervisión directa de la entidad, o que se restablezca a la Autoridad Nacional Palestina para gestionar el cruce con supervisión israelí no especificada, directa o indirecta.
Las nuevas condiciones de Netanyahu socavan los esfuerzos de negociación anteriores y representan un golpe contra toda la positividad y flexibilidad mostradas por Palestina. Continuar las negociaciones en su forma actual sólo significa más tiempo para que continúe el genocidio, y ocho meses (de diciembre a agosto) es tiempo más que suficiente para llegar a un acuerdo, si Netanyahu es sincero en sus esfuerzos. Es un mentiroso, por supuesto.
El asesinato de Haniyeh y la masacre cometida en la escuela “Al-Tabaeen” indican de manera concluyente las intenciones de Netanyahu, que se dirigen a continuar la guerra y no llegar a un acuerdo, por mucho que la resistencia ceda.
Posponer la reunión de mediadores en Doha durante una semana completa, luego emitir una declaración débil después de reuniones que duraron dos días, luego posponer la segunda ronda en El Cairo durante una semana completa y no proponer una tregua humanitaria que dejara espacio para la negociación. En este camino, todo esto reveló la debilidad de la mediación estadounidense y su incapacidad para presionar a Netanyahu como era necesario. Esto indica su incapacidad para mediar eficazmente o lograr un acuerdo.
Proporcionar estas nuevas condiciones sólo significa una cosa: Israel busca lograr un cambio radical en la realidad política, de seguridad e incluso militar en la Franja de Gaza. Esto representa la reocupación de la Franja de Gaza y su transformación en un entorno completamente similar al de Cisjordania después de la Operación Escudo Defensivo.
La receta para encender la región
Después del final de la primera ronda, quedó claro cuán absurdo era el camino llamado “negociaciones”, ya que esta ronda en particular no condujo a ningún progreso, y ni siquiera representó un estancamiento, sino que condujo a una retirada de lo que se había hecho. previamente acordado. Los discursos estadounidenses sobre cualquier progreso no son más que humo sin fuego y fanfarria sin fundamento.
El tiempo que Estados Unidos concede a Israel para continuar estas negociaciones tiene un precio en sangre, masacres, desplazamientos y hambrunas, que no pueden guardarse en silencio bajo ninguna circunstancia. La guerra de Gaza, la guerra más sangrienta de los últimos cien años, en la que las negociaciones representan sólo un medio para gestionar la guerra, no para ponerle fin.
Todo el mundo sabe el alcance de la influencia de la administración estadounidense en el expediente israelí, y que no tiene nada que ver con este asunto, porque todos los instrumentos para imponer su voluntad se detienen ante el poder del lobby sionista, que protege a la entidad ocupante y Tiene una amplia influencia en la vida política estadounidense. Pero las repercusiones del fracaso de estas negociaciones no se limitarán sólo al frente de Gaza, sino que encenderán a toda la región.
Saeed Ziad / Al Jazeera
