La frase "una nueva ronda de negociaciones" ha sido repetida a menudo por los políticos de los países interesados en detener la agresión israelí contra la Franja de Gaza, que dura ya unos 11 meses y que ha costado la vida a todos los habitantes de la Franja (unos 2,5 millones de personas), entre mártires, heridos, desplazados y desaparecidos bajo toneladas de escombros de casas bombardeadas.
El escenario no varió en cada ronda, ya que "Estados Unidos anunció que el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) rechazó los términos del acuerdo que Israel aceptó". Pero lo que sucedió -y todavía continúa- puede llamarse un "juego de negociaciones" mediante el cual el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, quería gestionar la guerra y continuarla, no terminarla.
Lo que ocurre en la ronda actual no es una excepción a lo que ha sucedido en todas sus anteriores. Después de que la resistencia palestina aceptara la visión presentada por el propio presidente estadounidense Joe Biden en mayo pasado y la resolución del Consejo de Seguridad del 11 de junio de 2024, Netanyahu entra en cada ronda de negociaciones con nuevas condiciones, que la administración estadounidense adopta y pide a Hamás que acepte, de lo contrario se convertirá en el "obstinado".
"El juego de Netanyahu"
El martes, Netanyahu declaró que Israel no aceptará una propuesta que incluya el fin de la guerra y dudó de la posibilidad de lograr un acuerdo de intercambio de prisioneros.
Dijo -durante una reunión con las familias de los prisioneros israelíes detenidos en Gaza que se niegan a completar el acuerdo- que Israel no se retirará de los ejes Netzarim y Filadelfia de ninguna manera, subrayando que los dos sitios son de importancia estratégica a nivel militar y político.
Con esta mentalidad, Israel entra en las negociaciones y ni siquiera da espacio al equipo negociador que envía en cada ronda "por el bien de una representación honorable" y nada más. Por esta razón, la Corporación de Radiodifusión Israelí citó a funcionarios del equipo negociador israelí diciendo que "Netanyahu busca hacer estallar las negociaciones con sus declaraciones de ayer".
La posición americana
La posición de Netanyahu es rápidamente adoptada por la política estadounidense y se convierte en el portavoz de sus nuevas exigencias, imponiéndolas a los mediadores en cada ronda, según afirma el investigador político palestino Saeed Al-Hajj, ya que considera que Washington se ha convertido en parte de la guerra y ha abandonado el estatus de mediador honesto, y está dando a Netanyahu más tiempo para lograr sus objetivos en la Franja de Gaza.
Al-Hajj agregó -en una entrevista con Al Jazeera Net- que Estados Unidos da cobertura política al gobierno de guerra en Israel y engaña a la comunidad internacional diciéndoles que es serio en detener las masacres en Gaza, pero proporciona todo el apoyo a Israel en términos de armas, equipos y acuerdos por valor de miles de millones de dólares, y la única diferencia entre ellos está en los detalles de los objetivos.
La respuesta de Hamás
Hamás, por su parte, afirmó ayer martes que las declaraciones del presidente estadounidense y de su secretario de Estado, Anthony Blinken, sobre la retirada del movimiento del acuerdo de alto el fuego "son acusaciones engañosas y no reflejan la verdadera posición del movimiento, que desea alcanzar un cese de la agresión".
En un comunicado emitido ayer -cuya copia fue enviada a Al Jazeera Net- un miembro del buró político del movimiento, Basem Naim, dijo que "Hamás acogió con satisfacción el anuncio de Biden y la resolución del Consejo de Seguridad, y confirmó su disposición para su implementación inmediata, y presentó su respuesta aprobando la propuesta de los mediadores el 2 de julio".
El comunicado aclaró luego la posición de Netanyahu sobre esta aprobación, diciendo que "respondió a todos estos proyectos y propuestas con más masacres y asesinatos... y estableció nuevas condiciones para las negociaciones".
Por lo tanto, el escritor e investigador político Abdullah Aqrabawi -en una entrevista con Al Jazeera- cree que Hamás no participó en absoluto en la última ronda de negociaciones, y lo que ocurrió fue simplemente un proceso de negociación interna y una discusión entre la administración Biden y Netanyahu sobre propuestas anteriores de la administración estadounidense que le permitieron imponerles nuevas condiciones, y luego esta administración le pidió a Hamás que aceptara una discusión en la que no era parte.
Mediación americana
Después de aproximadamente 11 meses de agresión en la Franja de Gaza, ¿podemos evaluar el papel de Estados Unidos en la mediación entre la resistencia palestina y el gobierno israelí, y después de todas estas rondas de negociaciones celebradas?
En una entrevista con Al Jazeera Net, el director del Centro de Estudios de Jerusalén, Imad Abu Awad, responde a esta pregunta diciendo que "Blinken deja Estados Unidos como secretario de Estado, pero cuando llega a Israel se convierte en judío". Por tanto, sus acusaciones directas contra Hamás pretenden conseguir una serie de objetivos:
Para exonerar a Israel del fracaso de todas las rondas de negociaciones.
Presentar una imagen de Israel que sirva a los intereses de Estados Unidos en las próximas elecciones.
Presión sobre Irán y Hezbolá para que no haya una respuesta al asesinato del jefe del Buró Político de Hamás, Ismail Haniyeh, y si la hay, será en un contexto que Israel pueda tolerar.
No llegar al estadio de escalada que podría conducir a una guerra regional.
Saeed Al-Hajj cree que la mediación estadounidense se alinea y adopta la posición israelí, y que si Estados Unidos quisiera detener la guerra, podría hacerlo a través de la financiación y el armamento que proporciona a Israel y del apoyo político que tiene en instituciones internacionales que podrían ejercer una presión real sobre Israel.
Aqrabawi resume la situación diciendo que el Secretario de Estado norteamericano "ignora que hay otra parte luchando sobre el terreno, o que hay otro pueblo presente en Gaza, o que hay una ambición nacionalista por parte de los palestinos, y actúa como si hubiera un vacío en la situación palestina. Si Blinken y Netanyahu son capaces de imponer este acuerdo -al que llegaron- a la resistencia y a nuestro pueblo en Gaza, deben imponerlo sobre el terreno, no tras las pantallas".
Fuente: Al Jazeera
