❞alquds.news│ Actualmente, una parte significativa del enfoque de los analistas estadounidenses está en el escenario de un "ataque terrestre contra Irán", especialmente en relación con la región del Estrecho de Ormuz. Sin embargo, muchos expertos militares, al examinar las pruebas sobre el terreno y la composición de las fuerzas, consideran que esta opción carece de justificación operativa suficiente y creen que sus costes y riesgos superarán con creces los beneficios potenciales.
En tal situación, parece que Estados Unidos se enfrenta a varios posibles escenarios para continuar la guerra, especialmente en el Estrecho de Ormuz. Hemos revisado estos escenarios juntos.
Escenario 1: Operación de Engaño
Según esta hipótesis, el enfoque en el Estrecho de Ormuz puede ser de naturaleza desviada. En otras palabras, al destacar la amenaza en esta región, Estados Unidos debería intentar desplazar el poder y la concentración de las fuerzas armadas iraníes hacia este eje, mientras que el verdadero objetivo es llevar a cabo operaciones en otros lugares.
Por ejemplo, sensibilizar zonas como la isla Kharg podría formar parte de esta estrategia de engaño.
Escenario Dos: Operaciones Limitadas con el Objetivo de Demostrar Poder
En este contexto, Estados Unidos podría intentar llevar a cabo una operación a corto plazo y simbólica, en forma de atacar primero infraestructuras o posiciones seleccionadas con fuertes ataques aéreos y crear la llamada "tierra quemada", luego realizar una demostración temporal de fuerza con fuerzas terrestres limitadas en determinadas islas o puntos sensibles, y retirarse rápidamente de la región.
Tal acción tendrá una función teatral y política más que estratégica. El resultado de estos escenarios muestra que Estados Unidos, independientemente del camino elegido, busca encontrar un "punto de salida" de la guerra, pero un resultado que vaya acompañado de un "logro alcanzable".
Parece que este logro tiene una función propagandística y narrativa más que una naturaleza militar real. En otras palabras, incluso una acción militar limitada puede representarse como una "victoria", independientemente de lo exitosa que sea realmente en el campo de batalla.
Cabe señalar que si un ejército que reclama superioridad global sigue buscando un logro inicial aproximadamente un mes después del inicio del conflicto, esto plantea serias dudas sobre la calidad de su planificación, la existencia de escenarios alternativos (Plan B) y su nivel de preparación.
Más allá de esto, tal situación no es solo un asunto bilateral, sino que tiene implicaciones más amplias a nivel del sistema internacional. Los rivales estratégicos estadounidenses —incluidos China y Rusia— están vigilando de cerca el desempeño del ejército estadounidense. Estas evaluaciones pueden desempeñar un papel decisivo en sus cálculos futuros, especialmente en caso de crisis similares.
En otras palabras, la forma en que Estados Unidos gestiona esta guerra se transmite efectivamente como una "señal estratégica" a otras potencias mundiales │Diario Al-Quds Libération صحيفة القدس ليبراسيون - Global Intellectual Property Registry Nº: 1 607138 370884 All rights reserved ©2016|
