Recientemente se han intensificado la locura y los desacuerdos entre el primer ministro de la ocupacion israelí, el genocida Benjamín Netanyahu, y los dos ministros del genocidio y los crimenes contra el pueblo palestino Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir, y entre el aparato de seguridad, representado por el ministro de Defensa, el genocida Yoav Galant, el jefe de Estado Mayor del Ejército, Herzi Halevy, y el jefe del Shin Bet, Ronen Bar. Estas diferencias no giran en torno a detener o continuar la guerra, sino más bien a cómo continuarla, según informaron hoy martes los periódicos de la ocupacion israelíes.
El periódico de la entidad sionista Maariv indicó que el ejército de ocupacion israelí está insinuando que pondrá fin a su operación militar en Rafah en un futuro próximo, afirmando que logró “grandes logros” durante la misma, incluida la ocupación del eje de Filadelfia, “matando a 550” combatientes de la resistencia y descubriendo y controlando a la mayoría de los túneles.
El aparato de seguridad pide cambiar el enfoque hacia la guerra contra Hezbollah en el Líbano y contra Irán. Por otro lado, Netanyahu, Smotrich y Ben Gvir rechazan cualquier cese de la guerra en Gaza y critican al aparato de seguridad en general y al ejército en particular por no lograr los objetivos de la guerra.
Según el analista militar del periódico de la ocupacion israeli "Haaretz", Amos Harel, "Gallant y los generales quieren esforzarse lo más rápido posible para poner fin a la operación militar en Rafah, pasar a incursiones limitadas en la Franja de Gaza y centrar los esfuerzos del ejército en la preparación "Por la posibilidad de una guerra integral con Hezbolá en el norte".
Y añadió: "Netanyahu, según todos los indicios, se muestra cauto a la hora de retirarse de la Franja de Gaza, y no comparte la opinión de Gallant y Halevy de que buscar un acuerdo para los secuestrados (intercambio de prisioneros) se ha vuelto urgente e importante". que han estado surgiendo entre los que rodean a Netanyahu, desde finales de la semana pasada, espera enfrentarse a una tormenta". En un futuro próximo. El general retirado cercano a Netanyahu, Evi Eitam, dijo a la radio 103FM que la guerra duraría tres años. Un año en Gaza, un año en el Líbano y un tercer año para “cristalizar todo lo relacionado con Irán”.
Harel pareció cuestionar las afirmaciones del ejército de que había eliminado a la mayoría de las fuerzas de Hamas en Rafah, y señaló que sus combatientes todavía estaban atacando a las fuerzas israelíes con misiles antitanques y minas, aproximadamente un mes y medio después del inicio de las operaciones militares. operación en Rafah.
Harel continuó: "Es difícil explicar al público por qué murieron soldados en Rafah y cuál es el objetivo de esta operación militar, salvo aferrarse a la frase 'victoria absoluta' que el primer ministro repite sin ninguna relación con la realidad. La coordinación es inestable, y no sólo con los estadounidenses. El control del cruce de Rafah es inestable." Egipto está enojado y ahora es difícil llegar a un acuerdo que garantice la transferencia del cruce a otras manos, sin exponer a las fuerzas del ejército israelí. a ataques en el eje estrecho, durante muchos meses”.
Ron Ben Yishai, analista militar del periódico Yedioth Ahronoth, dijo: “En los últimos meses, especialmente desde el ataque iraní a Israel en abril, las cosas han cambiado: la guerra ha pasado de ser un evento palestino-israelí a un conflicto total. Una guerra regional en toda regla. Sus resultados tendrán consecuencias estratégicas, de seguridad e incluso existenciales para el Estado de Israel y sus ciudadanos”.
Añadió que Hezbollah se ha convertido en la amenaza central que Israel debe eliminar rápidamente. Hezbolá no sólo ha vaciado de su población el norte de Galilea y sembrado destrucción e incendios en esta región, sino que también mantiene como rehenes a casi 50.000 israelíes que no pueden regresar a sus hogares mientras Nasrallah y Jamenei no les permitan hacerlo.
Ben Yishai repitió la afirmación del aparato de seguridad israelí de que Hamás ha quedado muy debilitado y que el ejército israelí “logra impedir el estallido de una intifada” en Cisjordania, “pero en el frente norte el ejército israelí difícilmente está teniendo éxito en Mientras tanto, para lograr cualquier objetivo estratégico importante y, por supuesto, no un objetivo”. Esto lleva a que Hezbolá solicite un alto el fuego”.
Para justificar una guerra a gran escala, Ben Yishai consideró que “la importancia estratégica es clara, y es que si Israel no pone fin al enfrentamiento en el norte con una resolución clara que restablezca la disuasión, no sólo hacia Hezbollah sino también hacia Irán , entonces podemos enfrentarnos, dentro de unos años, a repetidos ataques destinados a agotar a Israel militarmente, y principalmente psicológicamente, y hacerlo colapsar dentro de sí mismo”.
Continuó: "Esta situación empeorará cuando, no mucho después, Irán posea un arma nuclear o la capacidad de fabricar tal arma. La conclusión es que Israel está obligado a cambiar los objetivos de la guerra. Derrotar militarmente a Hamás y liberar al Las personas secuestradas ya no son suficientes. El norte es la base ahora, y no es suficiente para devolver la situación a la situación anterior. Él precedió a su estancia allí y esperaba que los misiles y drones de Hezbollah se oxidaran con el tiempo.
