La Radio del Ejército de la ocupación israelí citó a Eisenkot acusando a quienes afirman que la entidad sionista “disolverá algunos de los batallones en Rafah y luego devolverá a los secuestrados” de cultivar una falsa ilusión, considerando que la victoria absoluta es sólo un eslogan.
Afirmó que los detenidos israelíes en la Franja de Gaza están distribuidos en decenas de sitios y aislados con guardias que portan armas.
Destacó que se necesitarían de 3 a 5 años para lograr una estabilidad significativa y luego años para formar otro gobierno.
Eisenkot, exjefe del Estado Mayor del ejército de ocupacion israelí, consideró que Hamás es una organización ideológica, y si hoy se celebraran elecciones en Gaza, ganaría.
Subrayó que la tendencia derechista perjudica la seguridad del Estado y afirmó que es necesario sustituir al Primer Ministro y celebrar elecciones lo antes posible.
En el primer comentario a las declaraciones de Eisenkot, el partido Likud, liderado por el primer ministro Benjamín Netanyahu, afirmó que los miembros del Consejo de Guerra, Eisenkot y Gantz, están buscando pretextos para poner fin a la guerra sin lograr sus objetivos y dimitir del gobierno. en medio de la guerra.
También los acusó de participar en políticas que el partido describió como triviales, en lugar de esforzarse por lograr la victoria, según él.
La entidad sionista está atrapada en Gaza
En otras declaraciones similares, el ex portavoz del ejército Ronen Manelis dijo hoy al Canal 13 que la guerra en Gaza está estancada y continúa en un círculo vicioso, y que está lejos de una victoria absoluta.
Manelis confirmó que se avanza hacia tres posibilidades: la primera es que el fin de la guerra sea impuesto por la Corte Internacional de Justicia o la Corte Penal Internacional, indicando que esta posibilidad es la más cercana a la realidad debido a los acontecimientos en Rafah, especialmente tras la muerte de un soldado egipcio por balas israelíes.
La segunda - según el orador - es que la guerra se detenga tal como está, con Israel lanzando operaciones aquí y allá sin lograr ninguna victoria clara.
La tercera posibilidad -en opinión de Manelis- es que Israel detenga la guerra unilateralmente, pero desde un punto de vista de fuerza. Para que aborde cuestiones estratégicas, devuelva a los prisioneros a sus familias, a la población israelí a los hogares que dejaron y resuelva los problemas de seguridad en la frontera con el Líbano.
A su vez, el corresponsal de asuntos políticos del Canal 13, Sefi Ovadia, dijo que el Consejo de Guerra se disolverá para que el Ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, y el Ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, no soliciten unirse a él, en lugar de Gadi Eisenkot y Benny Gantz, y luego "la mayoría de las decisiones pasarán al gabinete ampliado para que exprese su opinión”.
En cuanto a la evolución del acuerdo de intercambio, el corresponsal de asuntos militares del Canal 13, Or Heller, afirmó que la realidad no indica que el líder del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamas) en casa, Yahya Sinwar, haya hecho concesiones todavía, subrayando que Netanyahu tampoco quieren llegar a un acuerdo de intercambio de prisioneros.
Heller destacó que el ejército admite su incapacidad para recuperar a los prisioneros vivos mediante operaciones militares, y que sólo ha logrado recuperar los cuerpos. Dice que lo importante ahora es recuperar a los prisioneros porque es capaz de fabricar muchos pretextos para reanudar los combates. mientras Hamás esté en Gaza.
Heller dijo que los comandantes del ejército y Eisenkot están adoptando este enfoque, mientras que Netanyahu adopta una posición completamente contradictoria, añadiendo: “Esto es lo que llevó al mayor general Nitzan Alon, responsable del expediente de los prisioneros, a desesperarse y anunciar que no puede llegar a un acuerdo a la luz de estas condiciones”.
