Los observadores ven que la decisión del tribunal es un punto de inflexión histórico que despoja a Israel de su inmunidad bajo el derecho internacional, así como de su importancia para desmantelar la narrativa clásica del estado ocupante y exponer su degradación moral, llegando al punto de una catástrofe con graves consecuencias políticas. Consecuencias económicas, económicas y jurídicas para Israel..
Sin embargo, la gran pregunta que aún debe encontrar una respuesta ante la dormida conciencia humana es ¿cómo podemos confiar en que la impotente justicia internacional detendrá la matanza, la destrucción y el terror de los inocentes en Gaza mediante el desalojo y el desplazamiento? Esto representa la mayor catástrofe humanitaria presenciada en la historia moderna. ¿Cuándo podrá esta justicia llegar a Gaza para reivindicar a los oprimidos, encarcelar a los criminales y no quedarse en mera tinta sobre el papel??
Una oportunidad para poner a prueba la voluntad de los Estados árabes e islámicos
El político palestino Mustafa Barghouti cree que a pesar de las deficiencias mostradas por la Corte Internacional de Justicia al no pedir un alto el fuego inmediato en la Franja de Gaza y el fallo al discutir la liberación de los prisioneros israelíes sin mencionar la necesidad de liberar a los prisioneros palestinos, incluidos menores y miles de personas secuestradas en la Franja, la sentencia del tribunal que acepta la demanda presentada por Sudáfrica contra Israel, acusándola de genocidio, representa una transformación histórica que despoja a Israel de su inmunidad según el derecho internacional por primera vez en 75 años.
Barghouti enfatizó que el siguiente paso natural para la decisión del tribunal es lo que Argelia, como miembro del Consejo de Seguridad, puede hacer al proponer una resolución que solicite un alto el fuego integral y permanente como condición necesaria para implementar las decisiones del tribunal. Si Estados Unidos decide utilizar nuevamente su poder de veto para obstruir la resolución, él mismo será acusado de facilitar el crimen de genocidio. Este veto no impedirá que Argelia y los países amigos vuelvan a la Asamblea General para tomar una nueva decisión para pedir el alto el fuego.
Destacó que el enfoque del tribunal en la necesidad de proporcionar servicios básicos y ayuda humanitaria al pueblo de la Franja de Gaza y obligar a Israel a hacerlo es una oportunidad y una prueba de la voluntad de los 57 países árabes e islámicos que se reunieron en Riad y tomó la decisión de romper el asedio ilegal a Gaza. Si existe la voluntad, pueden implementar lo que hemos sugerido anteriormente formando un convoy humanitario compuesto por representantes de todos los países que porten sus banderas e inviten a las instituciones humanitarias internacionales a participar para romper el asedio ilegal impuesto por Israel al cruce de Rafah, que Israel ha sin derecho a controlar.
Concluyó que ni la injusticia, ni la cobardía, ni el prejuicio racista hacia Israel y la defensa de su agresión pueden quebrar la voluntad, la determinación y la lucha del pueblo palestino por la libertad..
Y vale la pena mencionar que incluso si ha disipado permanentemente las ilusiones que han dominado la conciencia de muchos respecto de la adopción de esos valores del derecho internacional, los derechos humanos y la democracia por parte de esos países, esas ilusiones se han evaporado para siempre en las arenas de los resilientes países. La Franja de Gaza, con su resistencia heroica al crimen humanitario más atroz de nuestra era moderna.
Eliminar la narrativa sionista clásica
Por su parte, el escritor y analista político Issa Al-Shuaibi cree que las decisiones de la Corte Internacional de Justicia son extremadamente significativas, especialmente en la dimensión moral, ausente en las discusiones de la mayoría de los comentaristas involucrados en debates políticos públicos..
Enfatizó en un artículo que la Corte Internacional de Justicia, al aceptar la demanda, ha hecho añicos la narrativa israelí clásica, basada en un sentido de superioridad racial, justicia, derecho y victimismo eterno, y la ha movido de una posición de presunto dominio. distinción y unicidad hasta los márgenes y profundidades de la inferioridad moral.
Graves efectos devastadores
Por otro lado, Yasser Abdel Rahim, profesor de derecho internacional y constitucional en la Universidad de Erfurt en Alemania, cree que la condena de Israel por el genocidio que está cometiendo en Gaza no sólo tendrá graves consecuencias políticas, económicas y jurídicas para Israel, sino que también también servir como un servicio a la humanidad en su conjunto.
Abdel Rahim señaló en un artículo que tal condena del máximo tribunal internacional reavivará la esperanza en los corazones de los oprimidos y perseguidos en la existencia de una justicia internacional. Destacó que tal condena también será un golpe para las potencias occidentales que dicen estar preocupadas por los derechos humanos pero apoyan a la “entidad sionista” en la comisión de crímenes según el derecho internacional. También será un testimonio vergonzoso para cualquiera que haya confabulado, conspirado, consentido o guardado silencio entre los gobernantes árabes respecto de lo que está sucediendo en Gaza, a pesar de su capacidad de actuar para prevenir o detener ese crimen que mancha la conciencia de la humanidad..
Independientemente de la opinión sobre la base objetiva de la acusación de genocidio, la sentencia provisional dictada por la Corte Internacional de Justicia contra Israel es, objetivamente hablando, un desastre para Tel Aviv..
En este contexto, un editorial de The Independent comentó que de ahora en adelante, cada vez que un ministro, portavoz oficial o diplomático israelí aparezca públicamente o en una reunión privada con sus homólogos, tendrá que enfrentar la flagrante acusación de genocidio..
Israel ha perdido aún más su posición moral en una guerra que considera existencial, y se espera que Estados Unidos, en particular, sienta pánico y decepción, según el periódico..
